文｜Carlo M. Cipolla
译｜林步昇
蠢人基本定律第一条
蠢人基本定律第一条就要开门见山：
「从古到今，人人都低估了横行社会的蠢人数量。」
这句话乍听小家子气、语意不明又有够不厚道。然而，仔细思量就会发现非常贴近现实。无论大家多高估人类的愚蠢，都会一而再、再而三地对以下事实感到诧异：
一、原以为理性又聪明的人，最後却变得厚颜无耻又愚蠢。
二、愚蠢之人会日复一日、如无限回圈般地扰乱别人的活动，老是毫无预警地在最令人尴尬的地点和最不适当的场合现身。
有监於第一条基本定律，我难以给出总人口内确切的蠢人比例，无论最後得出什麽数字，终究都只是低估。因此在後面章节中，我统一用「σ」（σ 在数学中代表「求和」或「加总」，在统计学中表示「标准差」）这个符号来表示蠢人的人口比例。
蠢人基本定律第二条
当前流行的文化趋势认同「人生而平等」的观点。经过多年观察和实验佐证後，我坚信人类并不平等，分成蠢人和非蠢人，两者差异是先天决定，而不是取决於文化力量或因素。
虽然我相信人类有一定比例（σ）的愚蠢，而且这是先天基因导致，但我并不是什麽反动份子，没有想要偷渡阶级或种族歧视的议题。我坚信愚蠢是人类的特权，不分族群，而且按照固定比例均匀分布在世界各地。此一事实可用第二条基本定律的科学表述如下：
「一个人是蠢人的机率，全然无关乎这个人的其他特质。」
就此来看，只有大自然能超越大自然。众所周知，大自然十分神秘地让某些自然现象的频率保持恒定。举例来说，无论人类是在北极还是赤道繁衍後代，新生儿的男女比例都是常数，其中男性比例略高。我们不晓得大自然是如何实现这麽了不起的成果，但我们知道，为了达成目标，大自然必定是用极大数量来运作。最出人意表的是，大自然成功地让愚蠢发生率等同於蠢人比例 σ，而且完全与群体规模大小无关。因此，无论关乎的群体是大是小，我们都会发现蠢人的比例雷同。这种现象明显证明了大自然力量的神奇，任何人类所能观察到的现象都难以比拟。
根据全球各地多所大学的实验结果，也证明教育程度与蠢人出现机率 σ 之间，毫无关系。我们可以把大学内部的群体划分为五大类，分别是蓝领员工、白领员工、学生、行政人员与教授。
每当我分析蓝领员工，就发觉其中有 σ 的比例是蠢人。由於 σ 値比我预期的要高（根据第一条定律），因此我顺着当前文化趋势去思考，认为这应该归咎於种族隔离、贫穷和教育程度低落。但随着分析的社会阶级愈来愈高，我发现在白领员工和学生中也普遍存在着相同的蠢人比例。教授群体内的蠢人比例更是令人感到不可思议。无论我观察的是大型综合大学或小型学院、不管该所学校是名声响亮或默默无闻，都可发现有 σ 比例的教授是蠢人。
对此结果一头雾水的我，刻意将研究拓展到一个特定群体，即眞正的菁英──诺贝尔奖得主。结果再次证实了大自然至高无上的力量：在诺贝尔奖得主中，蠢人的比例也是 σ。
蠢人基本定律第三条
蠢人基本定律第三条虽然没有明说，但已假设能把人类分成四大类别：弱者（the helpless）、智者（the intelligent）、土匪（the bandit）和蠢人（the stupid）。
基本定律第三条明确指出：
「蠢人的定义就是损人（个人或群体）又不利己，甚至可能害到自己。」
首次看见第三条定律时，理性的人会本能地心生怀疑、难以置信。实际上，对於莫名其妙的行为举止，理性的人往往难以去设想或理解。且让我们先抛开高不可攀的理论层面，实事求是地检视日常生活。
想必各位都碰过这样的事：某人采取行动後只有他一人得利，周遭的我们全都有所损失，这表示我们得要对付土匪；大家绝对也有类似的经验：有个人采取行动後害了自己而他人得利，意味着我们得与一个弱者打交道；诸位应该也能忆起在某些情境中，有人采取行动後利人利己，那人便是智者。
生活中确实有这种智者存在。但深思熟虑过後，想必你也不得不承认，日常生活中出现智者的频率并不高，而是多半充斥着这种情况：我们失去了金钱、时间、精力、食慾、快乐和健康，只为疲於应付某种荒唐人类的离谱行径；这种人明明自己一无所得、半点好处也捞不到，却会让我们尴尬又难受，甚或伤害我们。
没有人能够知道或理解为何有人可以离谱至此，当然也就无法解释其所作所为。说穿了，这根本无解──唯一的理由就是此人很蠢。
（本文为《蠢人基本定律：认清、接受、抵挡人类愚蠢的本质与破坏力》部分书摘）
书籍资讯
书名：《蠢人基本定律：认清、接受、抵挡人类愚蠢的本质与破坏力》 The Basic Laws of Human Stupidity
作者：Carlo M. Cipolla
出版：拾青文化
日期：2022
[TAAZE] [博客来]
